Intel respondió pronto con CPU de 11.ª generación a principios de este año, pero no tuvo mucho efecto.
Las CPU de AMD parecían superar por completo a su competencia directa en todas las tareas imaginables de la estación de trabajo, excepto en el rendimiento de la ventana gráfica. Pero, una vez más, Intel reivindicó este año el liderazgo en tareas de estaciones de trabajo activas y fluidez dentro de una ventana gráfica con procesadores de 11.ª generación.
Entonces, echemos un vistazo a lo que ha cambiado con las CPU Alder Lake de 12.ª generación de Intel. ¿Intel ha ampliado su liderazgo? ¿Vale la pena una actualización para una estación de trabajo o para juegos?
Repasaremos algunos puntos de referencia y luego nuestros pensamientos sobre la pregunta más debatida:
¿Procesadores Intel o AMD Ryzen a principios de 2022?
Intel vs. Ryzen: recomendaciones para 2022 (mayo de 2022)
Aunque la disponibilidad de las GPU sigue siendo una pesadilla a finales de 2021, ahora las CPU están en stock en su mayoría en la mayoría de las regiones. Dicho esto, AMD todavía no ha lanzado ningún procesador en el segmento de menos de $ 200 desde hace más de un año e Intel es la ÚNICA opción competitiva si está comprando a ese precio.
Para aquellos que solo quieren una recomendación rápida, la tengo. Aquí tienes:
Evite pagar demasiado por encima del MSRP para CPU ahora. Deberían estar disponibles en o muy cerca del MSRP en la mayoría de los minoristas.
Nota: consulte las revisiones detalladas de las CPU de la serie Ryzen 5000 de AMD y las piezas Threadripper 3000 de AMD para obtener más información sobre estas CPU.
Con el lanzamiento de Intel de los procesadores de 12.ª generación, amplía su liderazgo en rendimiento sobre Ryzen y las CPU Intel de 11.ª generación. El margen es estrecho, pero está ahí. Dicho esto, la arquitectura P-core y E-core de Alder Lake agrega otro factor a un escenario de selección de CPU ya complejo.
Pero si estás montando un PC Workstation que usará principalmente para trabajar con una ventana gráfica activa, el Core i5 12600K de la línea Alder Lake de Intel ofrece un valor increíble. Ofrece una mejora de rendimiento excelente en comparación con el Ryzen 5 5600x (que se encuentra en el mismo rango de precios). Además, ahora que la plataforma Intel también es compatible con PCI-E 5.0, es más adecuada para manejar las próximas GPU (una bendición para aquellos que no actualizan las CPU con mucha frecuencia).
Nota: Revisa todos los PC Intel y AMD para profesionales
Un resumen rápido de la historia: AMD vs. Intel
Si tienes curiosidad acerca de cómo llegamos a estas conclusiones, ¡dirígete a la siguiente sección! Primero hablaremos sobre la historia de Intel vs. AMD.
AMD e Intel han estado en desacuerdo durante casi medio siglo; la rivalidad ciertamente no es nueva, y tampoco irá a ninguna parte en el corto plazo.
Si bien Intel mantuvo un control estricto sobre el mercado de las CPU durante la última década, AMD se retrasó hasta el lanzamiento de Ryzen en 2017.
La gran disparidad de rendimiento y la mejor eficiencia de los procesadores Intel en comparación con sus homólogos de AMD los convirtieron en una opción obvia para cualquier caso de uso antes del lanzamiento de Ryzen.
Ya sea que estuviera construyendo una PC para juegos, una estación de trabajo o incluso una PC de oficina, la mejor opción fue, sin duda, Intel.
Ventaja Intel IPC y AMD Bulldozer
La disparidad de rendimiento provino de los enfoques de arquitectura radicalmente diferentes que estas empresas adoptaron en las CPU lanzadas alrededor de 2010-2011.
Intel optó por centrarse en las mejoras de IPC; AMD se centró en el paralelismo. Un enfoque equipó procesadores con menos núcleos pero extremadamente potentes, y el otro equipó CPU con más núcleos, aunque mucho más débiles.
¿Qué es IPC?
IPC (Instrucciones por ciclo/reloj) es el número de instrucciones que ejecuta un procesador en un solo ciclo de reloj. ¿Qué significa esto?
Bueno, aquí hay una manera fácil de entender esto.
Hemos tenido procesadores que alcanzan los 3 GHz durante más de una década. Sin embargo, si comparamos directamente la diferencia de rendimiento entre un procesador moderno con el mismo reloj que un procesador más antiguo, encontramos que el procesador moderno es mucho más rápido.
¿Cómo? CIP.
En un solo ciclo de reloj, los procesadores más nuevos pueden ejecutar más instrucciones (más trabajo) que la cantidad de instrucciones ejecutadas por un procesador más antiguo en ese mismo ciclo único.
Dado que mejora la eficiencia por un margen considerable, una mejora de IPC se considera el mejor tipo de mejora que podemos obtener cuando se trata de CPU.
Bulldozer: plagado de bajo IPC
La línea de CPU Bulldozer de AMD (serie FX) se lanzó en 2011 y fue un rediseño desde cero. ¿El problema? Fue un fiasco.
¡Los productos recién lanzados eran, en algunos casos, incluso más lentos que las piezas antiguas de AMD Phenom que iban a reemplazar!
Aunque Bulldozer (serie FX 4000) se lanzó unos meses después, simplemente no pudo competir con los increíbles procesadores Sandy Bridge de Intel.
Intel aprovechó esta oportunidad y capturó el mercado.
En los años siguientes se desarrolló una historia similar, con ambas compañías continuando realizando mejoras incrementales en sus procesadores.
El resultado: Intel fue coronado rey de las cargas de trabajo de subproceso único y de subprocesos múltiples.
El liderazgo de Intel estaba destinado a llegar a su fin tarde o temprano. La brillantez de la ingeniería que mostró en 2011 ayudó a Intel a mantener una ventaja sustancial sobre AMD durante casi una década.
Una hazaña notable.
AMD Ryzen de primera generación frente a Intel de séptima generación
Cuando AMD anunció Ryzen por primera vez, la gente se mostró escéptica. Incluso yo lo estaba, para ser completamente honesto.
Después de todo, AMD nos había prometido la luna antes y obtuvimos, bueno, Bulldozer en su lugar: un contenedor de basura de 8 núcleos que no podía competir cara a cara con una CPU de 4 núcleos de Intel, incluso en entornos muy múltiples. cargas de trabajo con subprocesos.
Agregue las temperaturas de funcionamiento que generaron toda una generación de memes de ‘calentador’ y bueno, se hace una idea.
Sin embargo, el lanzamiento de Ryzen tomó por sorpresa incluso a los fanáticos más entusiastas de AMD . Ofreció una enorme mejora del 52 % en IPC en comparación con el núcleo Bulldozer , lo que lo sitúa bastante cerca de los procesadores Intel de séptima generación.
Por supuesto, esta mejora fue más un testimonio de cuán atrás estaba Bulldozer más que cualquier otra cosa.
Por lo tanto, la oferta de 8 núcleos y 16 hilos de AMD tenía un precio similar al de una pieza de 4 núcleos y 8 hilos de Intel.
A diferencia de Bulldozer, Ryzen ofreció excelentes velocidades de reloj, así como un IPC estelar . Cuando esto se combinó con un mayor número de núcleos, AMD Ryzen tomó la corona de la carga de trabajo de subprocesos múltiples con facilidad.
La potencia de 8 núcleos de AMD se enfrentó a una oferta de 4 núcleos de Intel debido a los precios agresivos de AMD. Los resultados no fueron sorprendentes en ese momento.
Sin embargo, Intel había perfeccionado su arquitectura y velocidades de reloj durante años y aún mantenía el liderazgo tanto en velocidad de reloj como en IPC, lo que garantizaba que seguía siendo la mejor opción para cargas de trabajo de subproceso único.
Además, ser líder del mercado durante casi una década tiene ciertas ventajas. Las aplicaciones se optimizaron para ejecutarse en procesadores Intel y algunos puntos de referencia confirmaron esta disparidad.
Para el rendimiento de Gaming y Viewport e incluso algunas cargas de trabajo de producción, Intel siguió siendo la mejor opción debido al rendimiento más ágil de un solo núcleo.
Consulta nuestro artículo sobre los mejores CPU para transmitir en directo
AMD Ryzen frente a Intel en 2021
El esfuerzo de AMD para mejorar el IPC finalmente permitió que los procesadores Ryzen superaran a las CPU Intel Core en lo que respecta a la agilidad dentro de una ventana gráfica. En nuestra revisión de las piezas Ryzen 5000 , notamos una mejora sustancial en la fluidez, superando fácilmente a Intel. Sin embargo, Intel se abalanzó de nuevo y recuperó la corona con sus CPU de 11.ª generación en 2021. Pero parece que no habían terminado. ¡Con las CPU Alder Lake de 12.ª generación, Intel ha ampliado esa ventaja aún más!
Dicho esto, cuando se trata de equilibrar el número de núcleos, el rendimiento de un solo núcleo y el consumo de energía, AMD tiene la ventaja (cuando se usa stock; más detalles en la sección de consumo de energía a continuación).
Puntos de referencia: Intel vs AMD Ryzen
Construimos PC para una gran variedad de estaciones de trabajo y tareas generales de productividad. Por lo tanto, he compilado una variedad de puntos de referencia que deberían ayudarlo a tomar una decisión informada.
Cubriré la edición de video, la codificación de medios, el rendimiento de la ventana gráfica, el renderizado y mucho más en los gráficos a continuación, seguido de recomendaciones de CPU para esas tareas.
CPU AMD Ryzen frente a Intel Core: rendimiento de la ventana gráfica
Debido a la falta de muestras de revisión, esta vez Intel no nos envió una CPU Alder Lake para probar el rendimiento de Viewport. Sin embargo, publicamos un hilo en /r/Intel para pedir ayuda, ¡y lo consiguieron !
Los usuarios probaron con nuestro punto de referencia Viewport utilizando Core i9 12900K y Core i7 12700K de Intel, obteniendo puntajes que oscilaron entre 1660 y 1720 .
Tenga en cuenta que la puntuación de 1660~ fue en un Intel Core i9 12900K con MCE (Multi-core Enhancement) habilitado. Dado que las tareas de la ventana gráfica generalmente son de un solo subproceso y habilitar MCE sacrifica solo un poco del rendimiento de un solo núcleo, afecta el rendimiento de la ventana gráfica. Como estimación aproximada (teniendo en cuenta lo que informaron los usuarios), la puntuación de la ventana gráfica para Alder Lake Core i9 y Core i7 (sin MCE, que es lo que recomendamos para el uso de la estación de trabajo) debería estar entre 1690 y 1720.
Veamos cómo se comparan estos números con las CPU Intel y AMD más antiguas, ¿de acuerdo?
Eso es un aumento significativo. No hay duda de eso. Red se está quedando atrás de Intel en esta tarea de estación de trabajo en particular. El mejor puntaje de visualización que ofrece AMD es solo 1382 frente a los 1700 ~ de Intel a fines de 2021.
Tenga en cuenta que esto no hace que las piezas Intel o Ryzen 5000/3000 de décima generación sean terribles. No hay razón para apresurarse y obtener una actualización en este momento si no ve ningún tartamudeo en las escenas con las que suele trabajar. Sin embargo, la mejor extensibilidad de la plataforma, la compatibilidad con PCIe 5.0, las ranuras M.2 adicionales, etc., hacen que las ofertas de Intel de 12.ª generación sean una actualización muy atractiva para cualquier persona con CPU Intel de 9.ª generación. Para aquellos en las primeras CPU Ryzen (1000/2000/3000) con una placa base de la serie 400+, una actualización de intercambio a Ryzen 5000 sigue siendo la mejor opción para ganar rendimiento sin invertir demasiado.
icho esto, la falta de CUALQUIER parte económica de Ryzen 5000 es decepcionante; todavía no hay una oferta razonable de AMD para los compradores en el segmento de precios de ~$250. El 11600K, y ahora el 12600K, superan al Ryzen 5 3600 por un margen significativo, mientras que su precio es ligeramente superior (~$40).
AMD Ryzen frente a Intel Core: Cinebench R23
Cuando se trata de rendimiento de subprocesos múltiples, Intel no pudo igualar la cantidad de núcleos que ofreció AMD. Como verá, los núcleos son importantes para las cargas de trabajo que involucran simulaciones físicas y dinámica de fluidos.
Si no necesita acceso a funciones HEDT como memoria de cuatro canales, más carriles PCI-E, etc., le recomiendo que busque un Ryzen 9 5950X.
Con el lanzamiento de sus CPU de 12.ª generación, Intel ha logrado volver a abrirse camino en las tablas de clasificación de cargas de trabajo de subprocesos múltiples nuevamente. Sin embargo, esto tiene el costo de un consumo de energía sustancialmente mayor (en comparación con Ryzen), que es la única razón por la cual Intel para el trabajo de subprocesos múltiples todavía no es nuestra recomendación.
Nota: Si te va el Fornite, mira los ordenadores que recomendamos para jugar Fornite
AMD Ryzen vs. Intel para edición y codificación de video
Las ganancias de uno o varios subprocesos de Intel se trasladan a la edición de video en gran medida. Si desea la mejor estación de trabajo Adobe Premiere Pro, sin excepción, solo tiene que incluir un Core i9 12900K junto con memoria DDR5.
Con el Ryzen 9 5950X ahora solo logrando superar marginalmente a un Intel Core i5 12600K, la elección incluso para las estaciones de trabajo de rango medio sigue siendo Intel.
En DaVinci Resolve, el Core i9 12900K de Intel gana, pero el margen no es tan drástico como en Premiere Pro. Dado que la elección de la memoria juega un papel importante aquí, asegúrese de optar por DDR5 cuando construya un sistema Intel. Si esa es una propuesta costosa, recomendaría un Intel Core i7 12700K con memoria DDR4 como una buena estación de trabajo de gama alta que no compromete demasiado.
Si bien los procesadores Ryzen 5000 de AMD podrían destruir fácilmente incluso lo mejor de la línea de codificación de video de 11.ª generación de Intel , las cosas han cambiado con Alder Lake. Aquí hay un punto de referencia de codificación de video (1080p30 H264 a 720p YT) de Anandtech que muestra exactamente hasta qué punto Intel ha ampliado su liderazgo con CPU de 12.ª generación cuando se combina con memoria DDR5.
Es difícil recomendar AMD para sistemas de estaciones de trabajo que quieren manejar cargas de trabajo de edición de video porque las contrapartes de Intel (a precios más bajos) son mucho mejores. Sí, la plataforma Z690 es más costosa, pero supongo que esto se solucionará fácilmente cuando la plataforma principal B660 se lance el próximo año.
AMD Ryzen frente a Intel para Adobe Photoshop y After Effects
El liderazgo de AMD en la suite de Adobe se hace después de más de un año de dominación. El Ryzen 9 5950X ahora solo puede competir con un Intel Core i7 12700K, mientras que un Core i9 12900K con DDR5 supera a la línea Ryzen de manera convincente.
Es difícil recomendar AMD para sistemas de estaciones de trabajo que quieran manejar la suite de Adobe porque las contrapartes de Intel (a precios más bajos) son mucho mejores. Tome el Core i5 12600K, por ejemplo. Puede superar al Ryzen 7 5800X más caro de manera bastante convincente.
Sí, la plataforma Z690 es más costosa, pero supongo que esto se arreglará fácilmente cuando la plataforma principal B660 se lance el próximo año.
AMD Ryzen frente a Intel para Microsoft Office (Excel y Word)
El liderazgo de AMD en las tareas de Microsoft Office ya no existe con las CPU de 12.ª generación de Intel. Si está creando una estación de trabajo que necesita manejar tareas de Office relativamente complejas en Word y Excel, le irá mejor con un ‘Alder Lake’ Inside™. Aquí, el uso del Core i9 12900K solo dio un impulso insignificante al rendimiento, por lo que las mejores opciones serían un Intel Core i7 12700K / Core i5 12600K.
Gracias al hecho de que AMD casi no tiene productos competitivos en el rango de precios de menos de $ 200 a fines de 2021, la mejor opción de valor es fácilmente un Intel Core i5 11400F, mientras que un Core i5 10100 a solo $ 89 sigue siendo la mejor opción económica.
AMD Ryzen vs Intel para renderizado de CPU y GPU
Para los renderizados centrados en la CPU que utilizan V-Ray, los procesadores de la serie Threadripper 3000 de AMD siguen reinando. Los procesadores de 12.ª generación de Intel no son buenas opciones si desea realizar un trabajo pesado como el renderizado de CPU que aprovecha múltiples núcleos de manera efectiva.
Aunque las pruebas de renderizado solo de CPU no tienen sentido para algunos motores de renderizado como Blender’s Cycles , que pueden renderizarse en modo híbrido GPU+CPU, todavía puedes hacerte una idea del rendimiento que puedes esperar de tu procesador. Lo mejor es invertir en al menos una tarjeta gráfica de gama media para obtener la mejor experiencia.
AMD ofrece lo mejor en lo que respecta al rendimiento de renderizado de la CPU. No veo absolutamente ninguna razón para optar por cualquier oferta de Intel para cualquier tipo de estación de trabajo centrada en el renderizado de CPU, como un nodo de renderizado . No es solo que el Ryzen 9 5950X de AMD sea mejor que el mejor rendimiento de Intel, el consumo de energía cuando se usa Intel 12th Gen para cargas de trabajo de todos los núcleos es bastante desagradable.
Si está ansioso por una compilación de Threadripper en este momento, puede optar por esperar. Las partes de Threadripper 5000 seguramente serán increíbles (si se lanzan). Sin embargo, la disponibilidad puede seguir siendo un problema y es posible que tengas que esperar durante meses, así que tenlo en cuenta.
