Nota muy importante: En este artículo te cuento todos los detalles para que puedas montar tu propio ordenador para edición de fotos.
Pero si lo que quieres es saber cuál es el PC que necesitas para sacarle partido al software específico que utilizas, entonces lo mejor es que te descargues esta guía donde te doy esa info masticadita.
La combinación de componentes recomendada a día de hoy para cada software y mi sugerencia de configuraciones súper probadas, por si eso de estar buscando piezas sueltas y lo de ensamblar no es lo tuyo.
Dicho todo esto… Vamos con este artículo
Si bien el software de edición de fotos se ha vuelto increíblemente portátil, es difícil negar el valor de una estación de trabajo adecuada para el trabajo profesional. La configuración correcta no lo convertirá en un mejor fotógrafo, pero lo ayudará a editar más rápido y a pasar más tiempo detrás de la cámara.
Esta guía lo guiará a través de todo lo que necesita saber sobre la construcción de una computadora de edición de fotos, profundizando en las opciones de monitor, las configuraciones de almacenamiento y los entornos de prueba de color que necesitan los fotógrafos.
Para quién es esta guía
Con el auge de la fotografía con teléfonos móviles, los requisitos de hardware para la edición informal de fotografías se han reducido significativamente.
Los teléfonos inteligentes pueden tomar fotos en RAW, los sensores económicos tienen un increíble rendimiento ISO alto y los algoritmos adaptativos tienen flujos de trabajo optimizados que solían ser tediosos, todo mientras las pantallas de los consumidores continúan usando los mismos espacios de color poco exigentes.
Mucho de lo que cubriremos en esta guía se puede generalizar a los flujos de trabajo de manipulación de imágenes y pintura digital, pero definitivamente está sesgado hacia los fotógrafos con flujos de trabajo de producción de impresión de alta fidelidad.
Esta guía está dirigida a profesionales, o al menos a presupuestos profesionales, y no seguirá el molde de nuestras guías de compilación más generalizadas.
Si la fotografía no es una gran parte de su timonera creativa, algunas de las cosas cubiertas en esta guía no se aplicarán a usted.
Esta guía asume que usted trabaja con grandes volúmenes de datos, está editando y revisando imágenes de resolución de impresión en formatos de alta profundidad de bits, y que se preocupa por la coincidencia de color precisa, cosas para las que realmente necesita una estación de trabajo.
Si eres un aficionado, o incluso un nuevo profesional, no dejes que los consejos que estás a punto de leer eclipsen tus prioridades principales.
Entraremos en el territorio de detección de píxeles en algunos lugares, pero haré todo lo posible para señalar las cosas que solo se aplican a aquellos con presupuestos de nivel de estudio.
Qué cuellos de botella Edición y procesamiento de fotos
Las imágenes son hojas de cálculo llenas de números enteros (la mayoría de las veces). Los datos que contienen no son complejos a nivel granular y tienen un formato que facilita la manipulación programática.
Los ajustes simples a las fotos pequeñas se pueden hacer rápidamente en un hardware relativamente lento, e incluso los filtros avanzados se ejecutan en lo que equivale a una máscara de control y cálculo de la escuela secundaria.
Sin embargo, la edición de fotos se vuelve exigente rápidamente una vez que comienza a trabajar en resoluciones de producción y profundidades de bits.
La edición de imágenes profesional es computacionalmente intensa e inherentemente consume RAM, ya que la gran cantidad de cálculos involucrados aumenta geométricamente. Una gran cantidad de RAM y SSD rápidos para unidades de trabajo y discos de memoria virtual son clave.
Necesidades de RAM por capa de Photoshop
| Resolución (Megapixeles) | 8bpc | 10bpc | 16bpc | 32bpc |
|---|---|---|---|---|
| 8MP | 24 MB | 30 MB | 48 MB | 96 MB |
| 12MP | 36 MB | 45 MB | 72 MB | 144 MB |
| 16MP | 48 MB | 60 MB | 96 MB | 192 MB |
| 20MP | 60 MB | 75 MB | 120 MB | 240 MB |
Una GPU sólida es importante para las canalizaciones de producción de más de 4k, y la mayoría de los programas de procesamiento de imágenes utilizan la aceleración de la GPU para la visualización, el zoom y la navegación, pero la mayor parte del procesamiento real ocurre en la CPU.
Los programas como Lightroom funcionan maravillosamente en procesadores con un sólido rendimiento de subproceso único y están diseñados para aprovechar los subprocesos múltiples, pero la carga de procesamiento general favorece los diseños de procesadores equilibrados.
Hardware secundario para edición y procesamiento de fotos
Si bien un buen hardware no mejorará las malas técnicas de edición, la configuración correcta puede hacer que las malas ediciones sean más fáciles de detectar.
Las cosas que veremos a continuación (monitores de gama amplia, herramientas de calibración de color y configuraciones avanzadas de administración de datos) son bastante específicas para la edición de fotografías, pero son importantes para los profesionales.
Monitores de amplia gama
El espacio de color Adobe Wide-Gamut RGB cubre el 77,6 % del espacio de color de referencia CIELAB.
El espacio de color más utilizado, sRGB, solo cubre el 35,9 %. El espacio de color DCI-P3, un estándar de proyección cinematográfica que se ha vuelto popular entre los fabricantes de teléfonos móviles, solo cubre el 45,5 %.
Los sensores de la cámara son capaces de capturar rangos de color mucho más amplios que los que pueden reproducir las pantallas y las impresoras.
Tomar fotos en RAW y «reducirlas» a un medio de visualización en particular es una práctica estándar para la mayoría de los fotógrafos, pero no es lo más fácil de hacer cuando no puede ver los colores con los que está trabajando.
El uso de un monitor de amplia gama de colores para una edición precisa, y luego una visualización de referencia y/o impresiones de prueba para garantizar una conversión de color consistente más adelante, puede hacer que su flujo de trabajo sea más eficiente y su producto final más consistente, pero no funcionará. -comprobación de color de ubicación o pruebas previas a la publicación, cualquier cosa menos importante.
Si eres fotógrafo profesional, te voy a recomendar un monitor de gama amplia. Si eres un aficionado, no es una misión crítica.
Si tiene un presupuesto ajustado y tiene que elegir entre rendimiento y precisión, dependerá del tipo de trabajo que realice y del hardware que ya tenga.
Perfiladores de color de pantalla
Los que no son fotógrafos pueden burlarse de la idea de gastar unos pocos cientos de dólares en un dispositivo de calibración externo, pero los calibradores de pantalla no son la versión de los cables de audio armonizados para los adictos a las cámaras.
Son herramientas de nicho diseñadas para ayudar a los fotógrafos a mantener entornos de edición consistentes de múltiples pantallas y/o múltiples dispositivos, pero hacen aquello para lo que fueron diseñadas.
Los monitores de computadora tienden a priorizar las representaciones de color agradables sobre las representaciones de color precisas, lo que significa que tienden a ser más impactantes, brillantes y saturadas de lo que desearía para la edición de fotografías.
Los perfiladores de pantalla lo ayudan a superar el deseo instintivo de hacer que las cosas se vean bien cuando «bien» no es el objetivo. Como alguien que es parcialmente daltónico (protanómalo), es bueno poder calibrar una pantalla sin tener que depender de mi propia visión.
Dicho esto, no los veo como compras obligatorias.
Son útiles, especialmente cuando se trabaja con monitores de varios fabricantes, y he tenido una gran experiencia con el i1Display de X-Rite, pero no le diré que tome atajos en otro lugar para colocar un calibrador en su presupuesto.
E/S hiperconveniente
Si bien los SSD rápidos tienen un impacto en el aspecto de edición y administración, una configuración de almacenamiento adecuada implica más que velocidad y capacidad.
Debe sacar sus fotos de la cámara, ordenarlas, etiquetarlas, hacerlas accesibles tanto para usted como para sus clientes, y hacerlo todo de una manera que no lo aleje de su trabajo principal por mucho tiempo.
Una combinación inteligente de lectores de tarjetas, opciones de E/S de caja e infraestructura de red puede convertir este paso intermedio ineludible en uno increíblemente simple si lo planifica todo.
Hay varias maneras de abordar esto, y tenemos una guía definitiva para las configuraciones de almacenamiento en proceso.
Construyendo tu pc de sobremesa para edición de fotos
CPU
Si bien la edición de imágenes no tiene las mismas demandas de procesador que, por ejemplo, la animación o los efectos visuales, la demanda aumenta con la resolución. Los procesadores Intel han sido la elección tradicional para la mayoría de las suites de software de Adobe, pero esa dinámica ha cambiado con las últimas ofertas de AMD.
Pugetsystems ejecutó una serie de puntos de referencia de la CPU que apuntaban específicamente al rendimiento de Photoshop, y más recientemente escribieron un resumen sólido del rendimiento de la CPU para Lightroom clásico. Si quieres entrar en el meollo de la cuestión, vale la pena leer ambos.
| CPU Name | Cores | Ghz | Photoshop Score | Price | Value |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 9 5950X | 16 | 3.4 | 1203 | 799 | |
| AMD Ryzen 7 5800X | 8 | 3.8 | 1195 | 449 | |
| AMD Ryzen 9 5900X | 12 | 3.7 | 1178 | 549 | |
| AMD Ryzen 5 5600X | 6 | 3.7 | 1114 | 299 | |
| Intel core i9 10900K | 10 | 3.7 | 1071 | 550 | |
| AMD Ryzen 9 3900X | 12 | 3.8 | 1040 | 499 | |
| AMD Ryzen 7 3800X | 8 | 3.9 | 1027 | 399 | |
| Intel i9 9900K | 8 | 3.6 | 1026 | 488 | |
| AMD Ryzen 7 3700X | 8 | 3.6 | 964 | 329 | |
| Intel i9 9700K | 8 | 3.6 | 931 | 362 | |
| AMD Ryzen 5 3600X | 6 | 3.8 | 925 | 249 | |
| Intel i9 9920X | 12 | 3.5 | 917 | 1189 | |
| AMD Ryzen 5 3600 | 6 | 3.6 | 915 | 199 | |
| Intel i9 9980XE | 18 | 3.0 | 914 | 1979 | |
| Intel i9 9900X | 10 | 3.5 | 903 | 989 | |
| Intel i9 9960X | 16 | 3.1 | 901 | 1684 | |
| Intel i9 9940X | 14 | 3.3 | 893 | 1387 | |
| Intel i5 9600K | 6 | 3.7 | 881 | 262 | |
| Intel i9 9820X | 10 | 3.3 | 845 | 889 | |
| Intel i9 9800X | 8 | 3.8 | 841 | 589 | |
| AMD Threadripper 2950X | 16 | 3.5 | 815 | 729 | |
| AMD Ryzen 7 2700X | 8 | 3.7 | 813 | 251 | |
| AMD Threadripper 2920X | 12 | 3.5 | 811 | 369 | |
| AMD Ryzen 5 2600X | 6 | 3.6 | 785 | 149 | |
| AMD Threadripper 2970WX | 24 | 3.0 | 747 | 1300 | |
| AMD Threadripper 2990WX | 32 | 3.0 | 744 | 1699 | |
| CPU Name | Cores | GHz | Photoshop Score | Price | Value |
La conclusión más relevante de estos puntos de referencia es que las CPU de gama alta no son necesariamente la mejor opción para la edición de fotos.
Los programas como Photoshop y Lightroom ofrecen el mejor rendimiento cuando se combinan con procesadores generalistas, como Ryzen 9 5900x o Intel i9 10900K.
Estos procesadores tienen altas velocidades de reloj, conteos razonables de núcleos y arquitecturas de procesamiento maduras, que brindan un sólido rendimiento de un solo subproceso a una increíble relación precio-rendimiento.
Si bien un Threadripper puede ser una opción sólida para un artista 3D que renderiza mucho, los procesadores diseñados para renderizar y procesar datos no ofrecen el equilibrio adecuado entre velocidades de reloj y recuentos de núcleos para la edición de fotografías.
Pagar una prima por características que Photoshop y Lightroom no están diseñados para aprovechar no tendría sentido, sin importar su presupuesto.
Recomendaciones de CPU
- AMD Ryzen 5900X, 12 núcleos
- AMD Ryzen 5800X, 8 núcleos
- Intel i9 10900K, 10 núcleos
- Intel i7 10700K, 8 núcleos
- Elección económica: AMD Ryzen 3600, 6 núcleos
GPU
La GPU adecuada para su estación de trabajo de edición de fotos es la que está diseñada para admitir la resolución del monitor en el que está interesado en trabajar.
Una GPU de nivel de entrada no será un gran cuello de botella con monitores de menos de 4k, pero deberá gastar más si planea invertir en pantallas de alta resolución.
Crédito de la imagen: MSI
De cualquier manera, dado que no dependerá de las capacidades informáticas de su GPU, el debate CUDA versus OpenCL (Nvidia versus AMD) no es tan crítico para el rendimiento como puede serlo en otras circunstancias.
Se podría argumentar que Adobe tiene una relación más estrecha con Nvidia que con AMD, lo que puede tener un impacto en la edición de video y los efectos 3D en Photoshop, pero el valor de eso dependerá en última instancia de su flujo de trabajo, y las diferencias aún no serán tan significativas.
Las configuraciones de múltiples GPU no son tan útiles para la edición de fotos: no verá un beneficio significativo en la edición o el rendimiento de visualización, y es mejor gastar su dinero en otra parte.
Recomendaciones de GPU
- Nvidia RTX 3080
- Nvidia RTX 3070
- Nvidia RTX 3060Ti
- Nvidia RTX 1660 Súper
- AMD Radeon RX5700
- AMD Radeon RX5700 XT
- Elección económica: Nvidia GTX 1660Ti
RAM
La edición de fotografías consume mucha memoria, especialmente cuando se trabaja con grandes bibliotecas de imágenes. No es necesario que use una cámara de formato medio para superar los cuellos de botella de RAM en Photoshop o Lightroom, y ahorrar centavos en este frente no lo ayudará a largo plazo.
En nuestra guía RAM para edición de video, Gilberto recomienda 32 GB (o más) de RAM para camarógrafos que tienden a realizar múltiples tareas. Lo mismo ocurre con la edición de fotos.
¿Puede un fotógrafo disciplinado arreglárselas con 16 GB? Absolutamente. ¿La molestia de cerrar las aplicaciones en segundo plano y esperar a que Photoshop extraiga los datos de sus discos de memoria virtual vale los ~70€ que ahorrará?
No precisamente.
Fuente de la imagen: Corsair
Si bien probablemente no recomendaría más de 64 GB de RAM al fotógrafo promedio, recomendaría 32 GB de RAM como punto de partida para cualquier persona con un presupuesto razonable.
Recomendaciones de RAM
- Corsair LPX Vengeance 16GB DDR4 3200Mhz
- Corsair LPX Vengeance 32GB DDR4 3200Mhz
- Corsair LPX Vengeance 64GB DDR4 3200Mhz
Almacenamiento
Como encargado de datos residente de Ibericavip, mi consejo de configuración de almacenamiento predeterminado se basa en gran medida en mi experiencia con la edición de fotos y videos en entornos de estudio.
Si recién está comenzando y su presupuesto es limitado, la configuración de SDD + HDD que se recomienda en la mayoría de las guías de compilación debería estar bien. No tendrá una unidad separada para usar como disco de memoria virtual y no tendrá ninguna redundancia en su configuración, pero se podrá reparar a corto plazo.
Si está manejando fotos en volumen, siempre recomendaré una configuración multi-SSD con un HDD para archivar, desde el principio.
Para obtener el máximo rendimiento, incluso puede considerar una SSD NVMe. Estos son un poco más caros que los SSD normales (SATA), pero muchas veces más rápidos.
Cuando se trata de almacenamiento externo, mi recomendación general para cualquier persona que no tenga una necesidad establecida de acceder a sus fotos desde varios dispositivos es centrarse primero en el almacenamiento interno.
Una configuración NAS es útil si usa varias computadoras, trabaja con otros fotógrafos o tiene otros archivos multimedia que desea servir, pero esa comodidad no es fácil ni barata.
El almacenamiento conectado a la red está inherentemente limitado por su red local, y el hardware de red orientado al consumidor reducirá gravemente sus velocidades de lectura/escritura.
Si está 100% comprometido con la configuración de una red local que pueda manejar configuraciones SSD NAS con cuellos de botella mínimos, consulte las recomendaciones de hardware de red de 10 GBe en la sección de accesorios a continuación.
Recomendaciones de almacenamiento
- Almacenamiento de SO y aplicaciones
- Samsung 860 Evo o Pro
- Archivos de proyecto activos
- Samsung 970 Evo Plus o Pro
- Archivado / Copia de seguridad
- Seagate Barracuda
- Serie azul de Western Digital
Monitores para edición de fotos
Incluso con todo lo que ya hemos cubierto sobre monitores y espacios de color, esta sección es increíble.
Diferentes fotógrafos le darán diferentes recomendaciones de monitores. Hay muchos profesionales que no usan monitores de gama amplia, y hay muchos que juran que no pueden trabajar sin ellos.
En lugar de hacer una recomendación plana para un espacio de color o un conjunto de funciones en particular, vamos a cubrir el proceso de toma de decisiones y hacia dónde lo llevará.
Para algunos, será un monitor de gama amplia; para otros, no lo será.
Asignación de un punto a la precisión del color
Si es un fotógrafo recién iniciado y se encuentra en una posición en la que tiene que elegir entre un mejor monitor y una mejor lente, obtenga la lente. Recomendaré un monitor de gama amplia a un profesional establecido sin dudarlo, pero no pretendo que el precio sea viable para estaciones de trabajo de bajo presupuesto.
Dicho esto, un monitor de gama amplia no es tan caro en comparación con otros equipos de fotografía. Si está en una posición en la que está comprando un buen vidrio, probablemente pueda pagar una pantalla medianamente decente.
¿Quién necesita más la precisión del color?
Si restaura fotos, hace fotografías de productos o trabaja con clientes que se preocupan por la representación precisa del color de la marca (fotografía de eventos para universidades, etc.), un monitor de gama amplia debería ser una compra fácil.
Está haciendo un trabajo en el que la detección de píxeles es una parte inherente del trabajo y no puede oler los colores que no puede ver.
Ilustración simplificada de la profundidad de bits en los monitores
Si se dirige a audiencias que principalmente ven sus fotos en dispositivos móviles, fotografía sujetos que no necesitan una representación de color estrictamente uniforme o a sus clientes no les importa mucho la marca visual, no se preocupe demasiado si un monitor de gama amplia no se ajusta a su presupuesto. ¿Deberías conseguir uno eventualmente? si _
¿Necesita ser parte de esta compilación? No necesariamente.
¿Cuánto de su presupuesto debería gastar en un monitor?
Desembolsar 500€ – 800€ en un monitor de gama amplia no es irrazonable cuando ya tiene una estación de trabajo, pero las matemáticas cambian cuando intenta armar una configuración completa por 1400€.
No debería arruinarse en un monitor de gama amplia de 4k si no puede pagar una GPU lo suficientemente potente como para manejarlo, pero aún así debe obtener una pantalla que valga la pena mirar.
Recomendaciones generales del monitor
Sin embargo, en general, querrá un monitor IPS que cubra el rango completo de sRGB, con amplios ángulos de visión, un acabado de pantalla mate y algún tipo de garantía de píxeles muertos del fabricante. Nuestra guía de monitores para profesionales creativos cubre esas bases en detalle.
Otras características que debe buscar incluyen un sangrado mínimo de la luz de fondo, una cubierta si está editando en condiciones de iluminación demasiado brillante y un soporte compatible con VESA para una ergonomía adecuada.
No se preocupe por cosas como el contraste asistido por software y la mejora del color; en primer lugar, no deberías usar ese tipo de características. Los tiempos de respuesta de gris a gris no son tan críticos para la edición de fotos, pero vale la pena verlos si eres un generalista.
Recomendaciones de monitores específicos
- Mejor todoterreno: Dell UltraSharp UP2716D, 27″
- Para trabajos serios de color: Eizo ColorEdge CG2420, 24″
- Presupuesto extremo: Philips 276E8VJSB
- Precisión de color 4K +: ASUS ProArt PA329Q
- QHD con precisión de color: BenQ SW271 27”
Caja y fuente de alimentación
Las estaciones de trabajo de edición de fotos no vienen con requisitos de fuente de alimentación o carcasa inherentemente únicos, pero hay algunos factores a considerar cuando se trata de puertos de E/S, factor de forma y portabilidad.
Los fotógrafos tienden a trabajar con muchos más datos externos, lo que inevitablemente significa jugar con lectores de tarjetas, concentradores USB, gabinetes NAS, puentes de red y similares.
Elegir una carcasa más grande y/o menos estética que tenga más puertos de E/S, o integrar específicamente un concentrador de alta velocidad en su plan de construcción base, puede ser una buena idea.
Por otro lado, después de haber trabajado en algunos estudios bastante concurridos, las estaciones de trabajo de factor de forma pequeño pueden ser increíblemente convenientes: caben en cualquier lugar, son ideales para configuraciones para trabajar de pie o sentado, se pueden usar en el lugar cuando se trabaja durante mucho tiempo. sesión de fotos, y cuestan menos que una computadora portátil con especificaciones comparables.
El proceso de compilación lleva más tiempo, tendrá que prestar más atención a las longitudes de GPU y los tamaños de enfriadores de CPU, y probablemente querrá invertir en una carcasa externa para sus discos duros, pero el trabajo adicional puede valer la pena cuando usted no tiene espacio para moverse de sobra.
Cuando se trata de fuentes de alimentación, se aplica el consejo estándar. Una fuente de alimentación modular eficiente que cumpla con sus requisitos de energía con algo de espacio libre hará el trabajo. No abarate, no reutilices cables de otras fuentes de alimentación, no lo conectes a un enchufe sin conexión a tierra. Pan comido.
Recomendaciones de cajas
Factor de Forma Pequeña
- Para principiantes en SFF: NZXT H200 Mini-ITX
- El Micro Clásico: Ghost S1 Mini-ITX
Torre intermedia (construcción de tamaño estándar)
- Phanteks Enthoo Pro ATX
- Corsair Carbide Series 200R ATX
- Corsair Carbide Series 275Q ATX Mid Tower
Recomendaciones de fuente de alimentación
- 550W: Corsair CX Series CX550 550W ATX 2.4
- 760 W: Corsair Professional Series Platinum AX760 de 760 W
- 1000W: Straight Power 11 1000W ATX 2.4
Placas base
En lugar de tratar de reinventar la rueda aquí, me remito a las excelentes guías de placas base de Jerry para procesadores Intel y AMD.
Las estaciones de trabajo de fotografía no difieren mucho de otras estaciones de trabajo en términos de requisitos de la placa base, aunque diría que un fotógrafo podría poner un énfasis ligeramente mayor en la compatibilidad con Thunderbolt y USB 3.0.
Compatibilidad con Thunderbolt en ASRock X570 Aqua
Accesorios
Existe una amplia variedad de periféricos comercializados para fotógrafos. Algunos de ellos, como los calibradores de monitores, son tan relevantes para los flujos de trabajo de edición de fotos que vale la pena considerarlos en una guía de compilación como esta. Otros no lo son. No podemos cubrir todos los accesorios para PC que los fotógrafos pueden necesitar, pero aquí hay algunos comunes.
Tabletas gráficas
Las tabletas gráficas son extrañamente comunes en los estudios de fotografía, pero rara vez son accesorios críticos. No se preocupe por incluir uno en el presupuesto de su estación de trabajo si no tiene un caso de uso firme.
Controladores de hardware
Perillas, faders, jog wheels, botones arcade, controladores MIDI modificados: si puede conectarlo, es probable que alguien haya encontrado una manera de controlar Lightroom con él.
Los controladores de hardware son inesperadamente populares entre los fotógrafos de la misma manera que las tabletas gráficas, y los beneficios son igualmente subjetivos.
Cantaré las alabanzas de la extraña colección de pedales y macro pads que uso a diario en otros contextos, pero no pretendo que valga la pena incluirlos en una guía de compilación para fotógrafos.
Lectores de tarjetas, convertidores y concentradores USB
Si eres fotógrafo profesional, probablemente tengas un cajón lleno de lectores de tarjetas y adaptadores. ¿Quién no? Sin embargo, si no se ha tomado el tiempo de coordinar (y podar) esa colección desordenada, incluir ese trabajo en el plan de compilación de su estación de trabajo no es una mala idea.
Reutilizar un concentrador USB 2.0 antiguo o un lector de tarjetas interno PCIe 2.0 creará cuellos de botella innecesarios en la parte menos interesante de su flujo de trabajo. Si bien los dispositivos de entrada extraños definitivamente no son críticos, reservar algo de dinero para refinar y mejorar el manejo de datos es una decisión inteligente.
Crédito de la imagen: Aukey
Un concentrador Thunderbolt 3 puede ser increíblemente útil; las velocidades de transferencia valen el precio y verá un rendimiento constante del resto de los puertos y convertidores.
Una tarjeta Thunderbolt interna también puede ser una buena idea, pero deberá prestar atención cuando compre su placa base para asegurarse de que todo sea compatible.
Recomendaciones
- Un concentrador Thunderbolt de gama alta: CalDigit TS3 Plus
- Un concentrador Thunderbolt de gama media: CalDigit USB-C Pro Dock
- Un concentrador USB ultraportátil: AUKEY USB C Hub Ultra Slim
- Una opción interna: Tarjeta PCIe GIGABYTE Alpine Ridge Thunderbolt 3
Hardware NAS y LAN
Si está buscando una carrera de respaldo como administrador de sistemas, esta sección es para usted. Si bien a la mayoría de los fabricantes de NAS les gusta afirmar que sus productos son plug-and-play, rara vez ofrecen un rendimiento adecuado de esa manera.
Si las recomendaciones de hardware a continuación suenan completamente extrañas, no se preocupe: esta guía de video cubre los conceptos básicos. Esta configuración no hará que su conexión a Internet o Wi-Fi sea más rápida, pero tendrá un gran impacto en el rendimiento del NAS.
Una red de 10 GBe correctamente administrada es increíblemente robusta; tendrá dificultades para saturar su ancho de banda, incluso en entornos multiusuario. Agregue algunas estaciones de computadoras portátiles y un cliente ligero para una descarga casi autónoma, y estará listo para competir con las redes empresariales.
Recomendaciones de hardware de LAN
- Interruptor: MikroTik CRS305
- Cables: Cables DAC 10Gtek SFP+
- Adaptadores: Finisar FTLX8571D3BCL
Recomendaciones NAS
- QNAP TS-932X
- Synology DiskStation DS1817
- Asustor AS4004T
Hardware de red ‘normal’
Si no ha actualizado su módem o enrutador por un tiempo y está buscando actualizar la red de su estudio sin caer en la madriguera del conejo de 10 GBe, le recomiendo que busque en Ubiquiti.
Sus conmutadores y puntos de acceso son sólidos como una roca y su software de administración de red es uno de los mejores en el negocio. Ejecutar un EdgeRouter Lite con una UniFi Dream Machine es una manera fácil de configurar una red de estudio robusta sin los gastos generales de escala empresarial.
Construcciones de ejemplo
Mejor computadora económica para edición de fotos, ~ 700€ de construcción
| Compatibility: No issues or incompatibilities found. | Estimated Wattage: ~294W |
| Component | Selection | |
|---|---|---|
| CPU | AMD Ryzen 5 3600 3.6GHz 6-Core Processor | |
| CPU Cooler | AMD Wraith Stealth Cooler (Included with CPU) | |
| Motherboard | MSI B450 Tomahawk MAX ATX AM4 | |
| Graphics Card | Nvidia GTX 1650 Super 4GB – Gigabyte | |
| Memory (RAM) | 16GB (2 x 8GB) Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 C16 | |
| Storage SSD | Samsung 860 EVO 500GB 2.5″ Solid State Drive | |
| Power Supply | Corsair CX Series CX550 550W ATX 2.4 Power Supply | |
| Case | Corsair Carbide Series 200R ATX Mid Tower Case |
Best Computer for Photo Editing, AMD oriented 6-Core, ~1200€ Build
| Compatibility: No issues or incompatibilities found. | Estimated Wattage: ~374W |
| Component | Selection | |
|---|---|---|
| CPU | AMD Ryzen 5 5600X 3.7GHz 6-Core Processor | |
| CPU Cooler | AMD Wraith Stealth Cooler (Included with CPU) | |
| Motherboard | MSI X570 Tomahawk ATX AM4 | |
| Graphics Card | Nvidia RTX 3060 Ti 8GB – MSI Ventus 2X OC | |
| Memory (RAM) | 16GB (2 x 8GB) G.Skill Ripjaws V DDR4-3200 C16 | |
| PCIe-SSD | Crucial P1 1TB, M.2 Solid State Drive | |
| Power Supply | Corsair CX Series CX550M 550W ATX 2.4 Power Supply | |
| Case | Fractal Design Define XL R2 Titanium Big Tower Case |
Best Computer for Photo Editing, AMD oriented 12-Core, ~1900€ Build
| Compatibility: No issues or incompatibilities found. | Estimated Wattage: ~434W |
| Component | Selection | |
|---|---|---|
| CPU | AMD Ryzen 9 5900X 3.7GHz 12-Core Processor | |
| CPU Cooler | be quiet! Dark Rock Pro 4 | |
| Motherboard | MSI X570 Tomahawk ATX AM4 | |
| Graphics Card | Nvidia RTX 3070 8GB – Asus Dual | |
| Memory (RAM) | 32GB (2 x 16GB) Corsair Vengeance RGB Pro DDR4-3200 C16 | |
| PCIe-SSD | Sabrent Rocket 1TB NVMe Gen4 M.2 Solid State Drive | |
| Power Supply | Corsair CX Series CX550M 550W ATX 2.4 Power Supply | |
| Case | NZXT H510 ATX Mid Tower Case |
Best Computer for Photo Editing, Intel oriented 10-Core, ~2000€ Build
| Compatibility: No issues or incompatibilities found. | Estimated Wattage: ~534W |
| Component | Selection | |
|---|---|---|
| CPU | Intel i9 10900k 3.6GHz 10-Core Processor | |
| CPU Cooler | Noctua NH-D15 chromax.Black | |
| Motherboard | ASUS ROG Strix Z490-E Gaming ATX LGA1200 | |
| Graphics Card | Nvidia RTX 3070 8GB – Asus Dual | |
| Memory (RAM) | 32GB (2 x 16GB) Corsair Vengeance RGB Pro DDR4-3200 C16 | |
| PCIe-SSD | Sabrent Rocket 1TB NVMe Gen4 M.2 Solid State Drive | |
| Power Supply | EVGA 650 B5, 80 Plus Bronze 650W Power Supply | |
| Case | NZXT H510 ATX Mid Tower Case |
Y esto es todo.
