Hoy lo ayudaremos a encontrar el mejor monitor 4K para sus necesidades .
Para hacer eso, profundizaremos y le diremos todo lo que podría necesitar saber sobre la compra de un monitor. Al final de este artículo, será un experto de buena fe en tecnología de visualización , al menos, lo suficiente como para tomar una decisión de compra verdaderamente informada.
También incluiremos nuestras cuatro mejores opciones al final del artículo para su conveniencia.
En caso de que te hayas adelantado un poco y aún no tengas una PC adecuada para esto, te recomendamos echar un vistazo a nuestra guía de PC de diseño gráfico y guía de PC de edición de video , ya que es muy probable que necesites PC como aquellos con monitores como estos.
Entremos en los hechos y disipemos los conceptos erróneos.
Lo que necesita de un monitor 4K
En primer lugar, hablemos de lo que necesita .
Si aún no sabe qué buscar, será difícil para usted hacer la elección correcta para sus necesidades. Algunos pueden apuntar instintivamente a lo que parece más grande y malo, pero ese no siempre es el enfoque correcto con la tecnología.
Las especificaciones técnicas y una comprensión adecuada de lo que realmente significan esas especificaciones técnicas son vitales para tomar la decisión correcta.
Tamaño de pantalla y PPI (píxeles por pulgada)
Primero, hablemos del tamaño de la pantalla y PPI , o píxeles por pulgada.
Dado que este es un artículo sobre un monitor 4K, supondremos que cualquier monitor que elija tendrá una resolución 4K (3840 x 2160 con una relación de aspecto de 16:9) . Sin embargo , la fidelidad percibida de un monitor 4K también cambiará según el tamaño de la pantalla y su distancia a usted.
Asumiendo la misma distancia de visualización , la forma más fácil de rastrear este cambio es midiendo PPI:
24 pulgadas
El PPI de un monitor 4K de 24 pulgadas es de aproximadamente 183 PPI . El mismo monitor con una resolución HD/1080p tendría un PPI de aproximadamente 91 . Por encima de 1080p, esto equivale a un aumento de aproximadamente 2 veces en la fidelidad percibida, aunque esto viene con un pequeño problema…
A una distancia media y para la mayoría de los ojos, la diferencia apenas se notará , si es que se nota. Por esta razón, los monitores 4K casi siempre tienden a girar a 27 pulgadas o más, y todas nuestras selecciones a continuación siguen esta tendencia.
Sin embargo, dado que la mayoría de las personas encuentran que los monitores de 22 a 24 pulgadas con una resolución de 1080p son perfectamente claros, esto también demuestra un punto particularmente educativo: 90-100 píxeles por pulgada es esencialmente el mínimo indispensable para una buena experiencia con un monitor de PC.
Discutiremos un poco más sobre el rango mínimo de PPI en las próximas secciones, pero por ahora, terminaremos con esto.
A menos que realmente tenga una visión 20/20 o esté sentado muy cerca de su monitor 4K, una pantalla de 24 pulgadas probablemente no sea la opción adecuada .
Una resolución más alta escalará mejor con un monitor más grande, especialmente si se encuentra limitado en el espacio de la pantalla para tareas múltiples comunes o trabajo profesional.
27 pulgadas
Tanto entre los profesionales como entre los jugadores, los monitores de 27 pulgadas están aumentando rápidamente en popularidad . Con este tamaño de pantalla y resolución 4K, su pantalla tendrá un PPI de aproximadamente 163 , que todavía está muy por encima de nuestro rango mínimo de 90-100.
Desafortunadamente, aquí es donde 1080p falla para muchos usuarios. La resolución de 1080p en una pantalla de 27 pulgadas cae a un mísero 81 , y ese es el momento en que los usuarios comienzan a quejarse de la fidelidad de la imagen .
(Para ser más específicos sobre los monitores de 27 pulgadas y 1080p, la fidelidad de la imagen se ve más afectada en la navegación y otras tareas de productividad. Los juegos, especialmente en resolución nativa y configuraciones altas, no se ven tan afectados).
Debido a la debilidad de 1080p en un tamaño de pantalla de 27 pulgadas, 1440p (o 2560 x 1440) es la opción mucho más popular , especialmente para pantallas de alta frecuencia de actualización. A 1440p, una pantalla de 27 pulgadas disfrutará de un PPI de 108 , que supera cómodamente nuestro rango mínimo de 90.
Con un tamaño de pantalla de 27 pulgadas, todavía tiene mucho margen de maniobra antes de superar los límites de la fidelidad 4K.
Sin embargo, para la mayoría, este es el término medio ideal entre la claridad y el espacio en pantalla. El salto de 24 a 27 pulgadas puede no parecer mucho, pero lo es.
Sin embargo, no todas nuestras selecciones de monitores son contendientes robustos de 27 pulgadas. También tenemos algunos monitores de 32 pulgadas:
32 pulgadas y más grande
Con 32 pulgadas, una imagen 4K tendrá un PPI de aproximadamente 137 PPI . Hay un salto mayor de 24 a 27 pulgadas, pero sigue siendo mucho mejor que un panel de 24 pulgadas y 1080p y mejor que un panel de 27 pulgadas y 1440p.
La brecha de PPI con respecto a nuestra recomendación mínima se está reduciendo ( y la distinción entre monitor y TV también está comenzando a desdibujarse ), pero los usuarios de 4K aún disfrutan de una gran brecha en comparación con los usuarios de 1080p y 1440p aquí.
A 1440p, una pantalla de 32 pulgadas apenas cumplirá con nuestros requisitos mínimos de 91 PPI.
A 1080p, el PPI cae en picado hasta 68 PPI , que está muy por debajo de los requisitos mínimos. En este punto, la pantalla se vuelve inapropiada para el uso de escritorio y la mayoría del trabajo profesional, y debe usarse desde una distancia de visualización mucho mayor para que aún se vea nítida.
Afortunadamente, los usuarios de 4K todavía están muy bien atendidos por una pantalla de 32 pulgadas . Recomendamos especialmente este tamaño para los profesionales que necesitan mucho espacio en la pantalla.
También puede proporcionar una experiencia de juego inmersiva, pero requerirá más giros de cabeza y miradas completas lejos del centro de la pantalla para realizar un seguimiento de cosas como la salud, la munición y los tiempos de reutilización.
Sin embargo, para el consumo de medios y el trabajo profesional, esta es probablemente la combinación perfecta de tamaño/resolución… si tiene espacio en el escritorio para ello.
| PPP a 1080p | PPP @ 1440p | IPP @ 4K | PPI mínimo recomendado | |
|---|---|---|---|---|
| 24″ | 91 | 122 | 183 | 90-100 |
| 27″ | 81 | 109 | 163 | 90-100 |
| 32″ | 68 | 91 | 137 | 90-100 |
Tipos de paneles
Ahora para los tipos de paneles. Técnicamente hablando, su monitor no es solo la pantalla: también son todos los componentes que mantienen la pantalla en su lugar. El elemento que tendrá el mayor impacto individual en cosas como la capacidad de respuesta, la reproducción del color y la calidad de la imagen es el panel dentro de su monitor.
Hay tres tipos de paneles principales en el mercado: TN , VA e IPS . Enumeraremos los pros y los contras de cada uno a continuación.
(Nota: no hemos incluido ningún monitor VA en nuestra selección final de cuatro. El motivo se aclarará más adelante).
Paneles TN (Twisted Nematic)
Ventajas:
- Generalmente el más barato de producir, con los correspondientes precios bajos.
- Los tiempos de respuesta de píxeles más bajos y las tasas de actualización más altas, lo cual es ideal para juegos
- Sin sangrado de retroiluminación
- Los paneles TN de gama alta pueden tener una cobertura y precisión de gama de colores decentes
Contras:
- Ángulos de visión bastante pobres : la visión descentrada provoca cambios de color y otros problemas
- Gama de colores y precisión limitadas , especialmente en comparación con los paneles VA e IPS
Paneles VA (alineación vertical)
Ventajas:
- Mejor gama de colores y precisión que los paneles TN
- Mejores ángulos de visión que los paneles TN… por lo general
- Mejor atenuación local que los paneles IPS, lo que brinda una mejor experiencia para ver escenas más oscuras
- Tiempos de respuesta de píxeles y frecuencias de actualización decentes
- No mucho más caro que TN
Contras:
- Tiempos de respuesta de píxeles más altos que TN y, a menudo, también IPS
- Gama de colores y precisión más pobres para los paneles TN; aún no es lo suficientemente bueno para el trabajo profesional
- Los ángulos de visión siguen siendo pobres en comparación con la mayoría de los paneles IPS
Paneles IPS (conmutación en el plano)
Ventajas:
- La mejor gama de colores y precisión de color , ideal para usuarios profesionales
- Con modelos de gama alta o con suficiente «Overdrive» aplicado, tiempos de respuesta de píxeles más bajos que los paneles VA
- Los mejores ángulos de visión , sobre todo con modelos de gama alta
Contras:
- Los tiempos de respuesta de los píxeles siguen siendo más altos que TN , lo que hace que las frecuencias de actualización súper altas, como 165 Hz y 240 Hz, se vean peor de lo que deberían.
- El más costoso de producir y, por lo tanto, el más caro para el usuario final.
Frecuencia de actualización, objetivos comunes y overclocking
La frecuencia de actualización cuenta la cantidad de veces que su pantalla se «actualiza» en un segundo y se mide en hercios .
Es similar a los fotogramas por segundo, o FPS, y determina el FPS máximo que puede representar su pantalla. ( Si su FPS excede su frecuencia de actualización, obtendrá un desgarro de pantalla o fotogramas caídos ) .
Las dos son medidas técnicamente separadas, pero están estrechamente entrelazadas: especialmente para los jugadores.
Cuanto mayor sea su frecuencia de actualización (siempre que su tiempo de respuesta pueda mantenerse, de lo que hablaremos más adelante), más suave y claro será su movimiento.
Sin embargo, la mayoría del contenido de video se ejecuta a 24 , 30 o 60 FPS, por lo que estos beneficios los experimentan principalmente los jugadores. Sin embargo, los navegadores y otras aplicaciones de escritorio disfrutarán de un desplazamiento notablemente más suave y claro para los profesionales.
60 Hz
El objetivo básico para la mayoría de los monitores del mercado. Si ha utilizado cualquier pantalla fabricada en los últimos 20 años, es probable que esté funcionando al menos a 60 Hz.
75 Hz
75 Hz es un pequeño bache por delante, y no proporciona mucho en el camino de una mejora tangible. Sin embargo, sigue siendo un objetivo popular para el overclocking de monitores, especialmente si está comenzando con un panel de 60 Hz.
120 Hz
120 Hz ofrece el salto más tangible desde 60 Hz, pero fue superado rápidamente por 144 Hz en términos de popularidad y uso en monitores de gama alta.
144 Hz
Esencialmente los 75 Hz equivalentes a 120 Hz: una mejora marginal, pero bienvenida. Este se ha convertido en el objetivo más común para las pantallas de alta actualización en el mercado y, en general, se considera que es la mejor opción para los paneles IPS y VA antes de que los tiempos de respuesta altos lo desenfoquen todo. Discutiremos eso más abajo.
240 Hz
El salto de 60 a 120 Hz es mucho más perceptible que el salto de 120 a 240, pero a los profesionales de eSports todavía les gusta apuntar a este.
Desafortunadamente, la tecnología de pantalla requerida para 240 Hz @ 4K no está del todo aquí en el momento de escribir este artículo, que es a fines de 2019.
Sin embargo, siéntase libre de comentar a continuación si las pantallas que coinciden con esas especificaciones están disponibles para cuando esté leyendo esto.
Para obtener una visión detallada de la frecuencia de actualización y cómo afecta el tiempo de reacción, recomendamos el video LinusTechTips sobre el tema.
Tiempo de respuesta: qué es y qué no es
Y ahora llegamos al tiempo de respuesta, una de las especificaciones más comúnmente malinterpretadas y tergiversadas en la tecnología de visualización. Lo primero y más importante: el tiempo de respuesta no tiene nada que ver con la latencia de entrada.
El tiempo de respuesta se refiere al tiempo que tardan los píxeles individuales en cambiar de color y, por lo general, se mide en GTG o de gris a gris . Sin embargo, eso todavía no explica lo que realmente es.
Esencialmente, cuanto menor sea el tiempo de respuesta de los píxeles, más claras parecerán las imágenes en movimiento. Con tiempos de respuesta de píxel más altos, las imágenes de movimiento rápido aparecerán más borrosas e incluso pueden sufrir “ efecto fantasma ”.
Esto se debe a que los píxeles individuales no pueden seguir la velocidad del movimiento.
Esto es particularmente problemático para los jugadores, especialmente los jugadores que juegan FPS, donde el movimiento rápido y ágil es esencialmente un requisito.
El tiempo de respuesta también afecta la frecuencia de actualización , en cierto modo. Si el tiempo de respuesta de su píxel es demasiado alto para mantenerse al día con su frecuencia de actualización, tendrá dificultades para disfrutar del movimiento y la imagen más suaves de esa frecuencia de actualización.
Un tiempo de respuesta real de 1 ms es adecuado para casi cualquier frecuencia de actualización sin causar imágenes borrosas o fantasmas, pero los tiempos de respuesta de 5 y 6 ms aparecerán menos claros a frecuencias de actualización más altas , como 165 Hz y 240 Hz.
VRR, FreeSync y G-Sync
La tecnología VRR (frecuencia de actualización variable) se utiliza para sincronizar los fotogramas enviados al monitor por la tarjeta gráfica con la frecuencia de actualización del monitor, eliminando por completo el desgarro de la pantalla y brindando a su vez una experiencia más fluida y consistente.
Las dos tecnologías VRR destacadas en el mercado son FreeSync/VESA Adaptive Sync , que es defendida principalmente por AMD.
Esto no requiere tecnología adicional integrada en el monitor, solo implementaciones HDMI y DisplayPort estándar. Con las GPU Nvidia GTX de la serie 10 o más nuevas, puede usar FreeSync con una tarjeta gráfica Nvidia.
La contraparte propietaria de Nvidia es G-Sync , que requiere hardware especializado en el monitor. Esto aumenta los precios y, a menudo, también se incluye con otras funciones, como la compatibilidad mejorada con HDR.
Además, tampoco ofrece ninguna compatibilidad con las tarjetas gráficas AMD, por lo que si está buscando usar AMD, es posible que desee buscar una pantalla FreeSync en su lugar.
Para los jugadores, esta tecnología es excelente para minimizar el desgarro de la pantalla sin aumentar el retraso de entrada. (Los métodos más antiguos como V-Sync también eliminan el desgarro de la pantalla, pero a su vez aumentan el retraso de entrada).
Para los usuarios profesionales, esto realmente no marca la diferencia de un modo u otro. Todas las aplicaciones que no son de pantalla completa pasan automáticamente por Triple Buffering en Windows, lo que también elimina el desgarro de la pantalla .
Color de 8 bits, color de 10 bits, gama y precisión
Primero, sigamos adelante y expliquemos el color de 8 y 10 bits . Esencialmente, 8 bits puede mostrar 16,7 millones de colores… mientras que 10 bits puede mostrar la friolera de 1070 millones de colores.
Para trabajos sensibles al color, el color de 10 bits es imprescindible .
Para habilitar el color de 10 bits en su pantalla, deberá abrir el panel de control de su tarjeta gráfica. Estará limitado a color de 8 bits a frecuencias de actualización superiores a 60 Hz en la tecnología de pantalla actual, que explicaremos con un poco más de detalle a continuación.
Sin embargo, afortunadamente para los jugadores, pocos títulos usan color de 10 bits . La bajada a 8 bits por un salto a 120 o 144 Hz casi siempre merece la pena.
Sin embargo, para los profesionales… será mejor que se quede con 10 bits .
Hasta hace poco, la compatibilidad de Nvidia con el color de 10 bits se limitaba a las GPU Quadro . Hoy en día, con los controladores más recientes , incluso las tarjetas de consumo de AMD y Nvidia admiten una salida de color de 10 bits , aunque es posible que necesite una GPU de la serie RTX para la función en el hardware de Nvidia.
Ahora, hablemos de la gama de colores y la precisión .
La gama de colores es la gama más amplia de colores que puede mostrar su pantalla. Para uso profesional, idealmente querrá un mínimo de 100% de cobertura sRGB y 90% o más de cobertura DCI-P3 .
sRGB es el espacio de color estándar utilizado por la mayoría de las aplicaciones y dispositivos electrónicos fabricados en la última década, mientras que DCI-P3 es su contraparte de gama alta para dispositivos de gama de colores amplia/de próxima generación.
También existen otros dos estándares, Adobe RGB y NTSC. Estos corresponden a materiales impresos y espacio de color de TV, respectivamente, y ambos superan la cobertura de sRGB.
Para uso profesional, Adobe RGB y DCI-P3 son generalmente las métricas más importantes.
La precisión del color está estrechamente relacionada con la gama de colores y se refiere a… bueno, precisión. La mejor precisión de color generalmente requerirá la calibración del usuario una vez que se reciba su unidad, pero algunos fabricantes pueden calibrar previamente la pantalla antes de enviársela.
Para los jugadores, la gama de colores y la precisión no importan demasiado a menos que las cosas se vean… mal . Para los profesionales, sin embargo, estos son vitales.
Si su monitor no viene con un certificado de calibración de fábrica, querrá calibrarlo usted mismo para garantizar la mejor precisión de color una vez que esté en sus manos.
HDR: ¿Sí o no?
El HDR basado en monitor de PC no está funcionando demasiado bien en el momento de escribir este artículo. El HDR basado en TV 4K está funcionando mejor, y hay una razón simple relacionada con el hardware: el tamaño .
En el contexto de las tecnologías de visualización (no de la fotografía, ese es un HDR diferente), HDR se refiere esencialmente al brillo máximo y la «oscuridad» de una imagen . HDR requiere un sistema de iluminación avanzado para que la pantalla permita que diferentes secciones de la pantalla se vuelvan ultrabrillantes o súper oscuras sin interferir entre sí.
Esto da como resultado una percepción de » brillantes más brillantes y oscuros más oscuros » en las pantallas HDR de gama alta.
Desafortunadamente, esto es mucho más difícil de lograr con monitores comparativamente más pequeños, ya que hay menos espacio para las luces físicas adicionales necesarias para una buena implementación de HDR . Tampoco afecta la gama de colores ni la precisión del color.
A menos que esté creando video HDR , no necesitará un monitor compatible con HDR como profesional o jugador. Los monitores HDR se verán un poco mejor que de otro modo, pero para mostrar HDR, su mejor opción será un televisor más grande.
Estándares HDMI y DisplayPort a 4K
Curiosamente, 4K es donde comienzas a ver los límites de las tecnologías de pantalla de generación actual. Incluso con cables DisplayPort 1.4 de mayor ancho de banda, alcanzar los 120 o 144 Hz y al mismo tiempo mantener el color completo de 10 bits y HDR es inviable para los cables y conectores actuales.
Hasta que DisplayPort 2.0 y HDMI 2.1 estén disponibles abiertamente en el mercado, es importante tener en cuenta estos límites.
Para los jugadores, bajar a color de 8 bits para sus juegos no debería resultar en una caída particularmente notable en la calidad visual , especialmente porque la compensación de 120/144 Hz proporcionará una experiencia más fluida.
Para los profesionales, se recomienda mantener la frecuencia de actualización a 60 Hz si aún desea disfrutar de la gama completa de colores que necesita para su trabajo.
Juegos, resolución y escalado
Por último, pero no menos importante, hablemos de juegos . Específicamente, jugar en 4K y los desafíos que conlleva.
Al momento de escribir, existen pocas GPU, si es que hay alguna, que puedan impulsar juegos modernos en configuraciones ultra y 4K y 144 Hz. Con el advenimiento de tecnologías como el trazado de rayos en tiempo real, parece que esta portería estará muy lejana durante bastante tiempo.
Sin embargo, eso no significa que no debas jugar a 4K. A decir verdad, su resolución siempre debe ser su principal prioridad al ajustar la configuración de sus juegos, especialmente si desea jugar de forma competitiva. Tener la vista más clara y nítida de su entorno es muy útil aquí.
Antes de bajar la resolución o la configuración principal (sombras, calidad de la textura, calidad del modelo), primero reduzca el posprocesamiento, como el suavizado o la configuración relacionada con las partículas.
Una vez que sus otras configuraciones sean tan bajas como pueda tolerarlas, comience a ajustar su resolución.
Sin embargo, la escala de la pantalla es algo divertido. Verá, las pantallas modernas difieren de las soluciones más antiguas como los CRT. Sólo pueden producir realmente en su resolución nativa . Usaremos monitores de 1440p como ejemplo.
Si está alimentando una señal de 1440p a un monitor de 1440p, no tendrá ningún problema.
Pero si está alimentando una señal de 1080p a un monitor de 1440p, la señal de 1080p en realidad se verá peor en el monitor de 1440p , incluso cuando se compara con un monitor de 1080p del mismo tamaño. Esto se debe a que los píxeles son cuadrados diminutos y no se puede escalar una imagen con 1,5 píxeles .
El resultado es una mayor borrosidad, porque se deben crear píxeles intermedios para adaptarse a la nueva imagen .
Entonces, ¿cómo se relaciona esto con los monitores 4K?
En pocas palabras, significa que sus mejores resoluciones en el juego en un monitor 4K serán 1080p (escala perfecta 2:1), 1800p (escala imperfecta pero aún mejor que 1440p) y 4K nativo .
1440p puede verse mejor que 1080p en un monitor 4K, dependiendo de cómo el monitor maneje las imágenes no nativas, pero por lo general querrá apegarse a una de las 3 resoluciones mencionadas anteriormente.
Sin embargo, antes de pasar a cambiar la resolución del juego, asegúrate de que tu juego no tenga una opción de «Resolución 3D» o «Escala de resolución».
Si su juego tiene estas opciones, significa que puede usar una solución de escalado en el juego en lugar de depender de su monitor , que generalmente brindará mejores resultados. También mantendrá su HUD y otros elementos estáticos en su resolución nativa, lo que los mantiene limpios.
Nuestras selecciones
Hemos cubierto casi todo.
Ahora, es hora de sumergirse en nuestras selecciones:
Valor híbrido: monitor IPS de 27 pulgadas AOC U2790VQ
Primero está el AOC u2790VQ, nuestra opción híbrida de valor. Sorprendentemente para una elección de valor, este monitor se inclina hacia el uso profesional con su alta precisión de color tanto en sRGB como en NTSC. (¡90 % de cobertura de la gama de colores NTSC!) Después de la calibración, podría confundirse con un monitor profesional que cuesta el doble.
Sin embargo, hay una trampa en el lado de los juegos. La imagen puede ser propensa a la luz fantasma, lo que no es ideal para juegos competitivos, y ni siquiera es compatible con FreeSync. A pesar de las increíbles imágenes, hay algunos sacrificios que se hacen aquí si eres un jugador, sacrificios que pueden hacer que quieras considerar nuestras dos alternativas de juego valiosas que se enumeran a continuación. Este sigue siendo un monitor lo suficientemente bueno para los juegos casuales, y ajustarlo con RivaTuner puede generar aún más mejoras para el rendimiento de los juegos.
En general, este es un monitor increíblemente económico que tiene todos los elementos básicos que buscas en un monitor 4K, especialmente para uso profesional. Sin embargo, ¡sigue leyendo si quieres algo mejor!
¿Quiere un panel TN centrado en los juegos? Obtenga el BenQ EL2870U por un poco menos de dólar.
Valor para juegos IPS: monitor IPS LG 27UK650-W de 27 pulgadas
El LG 27UK650-W es esencialmente una versión mejorada de nuestra elección de juegos de presupuesto anterior, el LG 27UD58-B, pero ofrece algunos beneficios propios para que valga la pena el aumento de precio.
La gama de colores y la precisión mejoran ligeramente, mientras que se agrega soporte HDR decente . Desafortunadamente, todavía falta algo de compatibilidad con HDR, según RTINGS .
Aparte de eso, las funciones principales necesarias para un buen juego ( baja latencia de entrada, FreeSync , etc.) están aquí.
Las principales diferencias aquí se ven en las mejoras en la calidad de construcción general, así como en la funcionalidad de inclinación y giro.
El excelente panel IPS de este monitor, su bajo precio y el bajo retardo de entrada lo convierten en la opción ideal para los jugadores que no pueden permitirse gastar $1000 en un monitor. Aquellos que pueden… miren nuestras selecciones de gama alta a continuación.
¿Tiene algo más de dinero para invertir en un gran monitor para tareas visualmente exigentes? – ¡El benQ PD2700U es el monitor adecuado para usted!
Juegos de gama alta: monitor IPS Acer Predator X27 de 27 pulgadas
Nuestra elección de gama alta para juegos es el Acer Predator X27, que es esencialmente el mejor monitor para juegos . Admite 4K a 144 Hz y admite una cobertura del 98 % de la gama de colores Adobe RGB , que es una de las mejores puntuaciones del mercado.
Su perfil de color listo para usar es algo pobre, pero después de la calibración puede convertirse fácilmente en uno de los monitores más precisos del mercado .
Todas las funciones de juego que podrías necesitar están aquí, incluida una implementación HDR bastante sólida. En general, seguirá estando mejor con un televisor grande y de alta calidad para ver HDR, pero si debe tener HDR en su PC, entonces este es el camino a seguir.
Profesional de gama alta: monitor IPS ASUS PA329Q de 32 pulgadas
Por último, pero no menos importante, está el ASUS PA329Q, que es nuestra elección profesional de gama alta .
Alcanza el 99,5 % de la gama de colores Adobe RGB y viene calibrado para una alta precisión de color desde el primer momento. También es una enorme pantalla de 32 pulgadas, que proporciona el espacio de trabajo más grande y limpio posible para usuarios profesionales. (Hasta que comience a usar varios monitores, eso es).
Además del panel grande, vívido y preciso , también tiene opciones de ajuste y calidad de construcción bastante sólidas. El ajuste de altura, el giro completo de 90 grados, la inclinación y el giro están disponibles.
Sin embargo, no es compatible con HDR. Si necesita soporte HDR como parte de su flujo de trabajo, le recomendamos que opte por la Selección de juegos de gama alta: solo asegúrese de calibrar esa opción antes de comenzar a usarla.
![¿La temperatura afecta el rendimiento de mi GPU? [¡Absolutamente!]](https://ibericavip.com/blog/wp-content/uploads/2023/09/La-temperatura-afecta-el-rendimiento-de-mi-GPU.jpg)