Si bien anteriormente comparamos las memorias DDR5 y DDR4 para uso en estaciones de trabajo, se centró principalmente en las diferencias de rendimiento. Sin embargo, como cualquier otra adopción de tecnología de punta, viene con algunos contratiempos.
Han pasado algunos años desde que se finalizó el estándar DDR5, pero una cierta sección de kits todavía no se encuentra en los estantes: kits DDR5 de mayor capacidad.
Entonces, ¿qué está pasando con DDR5?
Aunque el soporte de memoria no es tan importante en una plataforma madura, la trinidad profana de una nueva microarquitectura de CPU de escritorio, una plataforma nueva y los primeros días de un nuevo estándar de memoria (DDR5) está demostrando ser una receta para cualquier cosa. pero un paseo suave.
El overclocking de capacidades de memoria más altas para alcanzar niveles óptimos ha demostrado ser un dolor enorme. Y no, no somos solo nosotros los aficionados de OC por aquí.
Incluso los fabricantes de placas base no pueden alcanzar las velocidades nominales con kits de mayor capacidad. Aquí hay un ejemplo de una página ASUS QVL para una de sus placas base Intel más caras (Z790 Maximus Hero):
¿Notas una tendencia?
Subir a 4 barras de memoria envía velocidades de datos hasta DDR5-5600. Y, fíjate, esto es con los mejores kits que ASUS pudo encontrar.
Kits y relojes DDR5 de mayor capacidad: ¿cuál es el problema?
*Nota: los tiempos de memoria y el soporte de OC para los kits pueden cambiar con las actualizaciones del BIOS, por lo que mi opinión aquí podría estar totalmente desactualizada en unas pocas semanas. Consulte las páginas de QVL para sus placas base antes de apretar el gatillo en un kit DDR5.
Además, si encuentra información nueva que cree que debería incluirse aquí, hágamelo saber en los comentarios y la actualizaré en consecuencia.
Tomemos AMD, por ejemplo.
El punto óptimo para las piezas de Ryzen 7000 es DDR5-6000 debido a cómo funciona el tejido infinito de AMD, a diferencia de las ofertas de Intel, que escalan con las velocidades de la memoria de manera bastante lineal.
Aquí hay un ejemplo:
Con las CPU Intel, obtienes un rendimiento de juego similar al que AMD puede lograr a velocidades de memoria más bajas. Por ejemplo, consulte los resultados de DDR5-4800 CL40 para ambas CPU. AMD NECESITA llegar a ese nivel mágico de DDR5-6000 para seguir el ritmo de Intel en tareas como los juegos.
Dicho esto, alcanzar este overclock de 6000 MT/s en AMD sin introducir un elemento de inestabilidad es otra historia. El nuevo controlador de memoria de AMD sigue siendo quisquilloso, por decir lo mínimo, y le resultará difícil superar DDR5-5600 para kits de memoria de mayor capacidad (> 32 GB).
Realmente se reduce a tu suerte, qué placa base estás usando y tu suerte. Eso es todo.
¿Mencioné suerte?
Decidí pasar un par de días probando kits de RAM. Mientras estaba perdiendo la cabeza y reiniciando mi sistema por lo que parecía la milésima vez (felicitaciones a los overclockers profesionales que hacen esto a diario), tomé algunas notas para mi configuración de prueba de AMD:
- Mi sistema no pudo publicar más allá de la marca DDR5-6000 (DDR5-6400 y superior) usando la mayoría de mis kits de 2 sticks cuando uso sus perfiles eXPO.
- Varios de mis kits de 2 palos se negaron a POST en la marca DDR5-6000 con sus perfiles eXPO. Aunque algunos retoques con los tiempos finalmente lograron que la mayoría de ellos arrancaran, no confiaría en ese overclock en una configuración de estación de trabajo.
- Superar DDR5-6400 era casi imposible en AMD . Ni siquiera espero que su kit funcione sin muchos retoques. Mi kit DDR5-7200 no pudo POST. Además, las ganancias de rendimiento no valen la pena en AMD, por lo que la mayoría de las personas ni siquiera deberían molestarse con esos kits de alta gama en primer lugar.
- Gigabyte fue el más exigente , pero ofreció tiempos más ajustados cuando funcionó, lo que se tradujo en mejores números de rendimiento en teoría.
- MSI y ASUS fueron los menos exigentes con los kits DDR5 , y la función «Pruébalo» de MSI ayudó a probar los tiempos rápidamente cuando los perfiles OC se negaban a funcionar. Desafortunadamente, no pude probar ASRock. Sin embargo, ASUS y MSI optaron por ir con tiempos mucho más flexibles, lo que podría dejar algo de rendimiento sobre la mesa. Pero por otro lado, parecían ofrecer una mejor compatibilidad.
- Es probable que la memoria de alta densidad siga siendo un gran dolor de cabeza hasta que DDR5 madure. Usar 4 sticks fue básicamente una sentencia de muerte para los overclocking incluso en los mejores kits DDR5-6000, que luego se negaron a arrancar más allá de DDR5-5200. Supongo que probablemente sea por eso que los kits DDR5 de 4 x 32 GB todavía no existen.
- Obtuve los mejores resultados con los kits de memoria Kingston Fury Beast y G.Skill Flare X5 . Pero su millaje puede variar porque el tamaño de mi muestra es bastante minúsculo desde un punto de vista de prueba.
Kits de memoria probados
Como no pude encontrar ningún kit DDR5 de 128 GB en mi región al momento de escribir este artículo, tuve que crear el mío propio tomando dos kits de 64 GB. Para ser claros, esto no es exactamente ideal, pero le brinda la mejor oportunidad de compatibilidad si no tiene otra opción. Puede obtener más información sobre cómo mezclar la memoria aquí .
- 2x (Kingston FURY Bestia KF552C40BBK2-64 64GB DDR5-5200)
- 2x (G.Skill Trident Z5 Neo F5-6000J3040G32GX2-TZ5NR 64GB DDR5-6000)
- 2x (Corsair Dominator Platino CMT64GX5M2X5600C40 64GB DDR5-6000)
- 4x (Kingston FURY Bestia KF560C40BBA-16 16GB DDR5-6000)
- 4x (ADATA XPG Lancer AX5U6400C4016G-DCCARGY 16GB DDR5-6400)
- 1x (G.Skill Trident Z5 RGB F5-7200J3445G16GX2-TZ5RK DDR5-7200)
Placas base usadas
- MSI X670E Tomahawk
- ASUS ROG X670E Punto de mira Héroe
- Gigabyte X670E Aorus Master
Steve (de Hardware Unboxed) publicó algunas pruebas que explican por qué tenía problemas de memoria específicos de la placa base, especialmente con Gigabyte. Sus pruebas muestran que, si bien Gigabyte optó por ajustar la configuración de su memoria para un mejor rendimiento, otros fabricantes a) están jugando a lo seguro o b) son demasiado perezosos para intentarlo.
Una vez más, recomiendo encarecidamente consultar las páginas QVL de la placa base y encontrar memoria calificada cuando compre su kit DDR5. Cualquier otra cosa es una apuesta en esta etapa inicial para un nuevo estándar de memoria en una plataforma relativamente nueva.
Si desea obtener la mejor oportunidad de un overclocking DDR5-6000 estable (incluso cuando no puede encontrar ningún kit enumerado en un QVL), no exceda los 2 módulos de memoria de 16 GB.
Pero, ¿qué pasa con las estaciones de trabajo que NECESITAN más RAM?
El enigma de la estación de trabajo
Como probablemente sepa, algunas aplicaciones de estaciones de trabajo pueden acaparar la memoria peor que Chrome. Pero si no puede alcanzar velocidades óptimas en DDR5 para kits que superan las capacidades de 32 GB o incluso las capacidades de 64 GB, ¿vale la pena considerar una plataforma DDR5 para su estación de trabajo?
Cuando se trata de juegos, sí, las velocidades más bajas perjudican bastante el rendimiento en el lado de AMD. En Intel, la regresión del rendimiento debido a velocidades más bajas no es tan significativa.
Pero, ¿esto también es válido para las estaciones de trabajo?
Si bien es cierto que las mejores velocidades de memoria le brindan una ventaja en la mayoría de las tareas, las cargas de trabajo profesionales con tareas de núcleo pesado no parecen importarles ‘demasiado’. En cuanto al rendimiento de un solo núcleo, hay una diferencia, pero no lo suficiente como para que se note.
Guru3D realizó una prueba de escalado de memoria y publicó algunos resultados interesantes de Cinebench.
Si bien el Ryzen 7700X, cuando usa DDR5-4800 CL42, es más lento que la misma CPU con DDR5-6000 CL30, la diferencia no es tan notable en el esquema general de las cosas.
Sí, las ventanas gráficas serán marginalmente más rápidas y fluidas con una memoria más rápida, pero será una mejora imperceptible en el rendimiento.
El trabajo pesado en el núcleo realmente no se preocupa de ninguna manera.
Curiosamente, Guru3d ve una puntuación de subprocesos múltiples marginalmente más alta con DDR5-4800 que con DDR5-6000 cuando se usa el Ryzen 7 7700X.
Preguntas frecuentes (FAQ)
Entonces, DDR5 de 128 GB para estaciones de trabajo: ¿sí o no?
Siempre hemos dicho que quedarse sin RAM es mucho peor que ejecutarla a velocidades más bajas .
Lo mismo vale para la estabilidad.
No querrás un bloqueo brusco en medio de renderizados que toman horas o incluso días.
Aquí hay algunas recomendaciones para los usuarios de estaciones de trabajo:
- Ejecute su memoria en los valores predeterminados que obtenga si usa 4 palos.
- Incluso para kits DDR5 de 2 x 32 GB, recomendaría conformarse con los valores predeterminados. Pero tiene muchas más posibilidades de alcanzar DDR5-6000 (o casi) con esta configuración sin comprometer la estabilidad. Experimenta si puedes.
- Si es posible, opte por 2 kits DDR5 de 48 GB en lugar de 4 barras de memoria. He visto a usuarios reportar una mejor estabilidad con esos módulos (tiene sentido ya que se alinea con mis pruebas; más de 2 palos se vuelven un poco inestables). Y sí, hay un compromiso: terminas con 96 GB de memoria en lugar de 128 GB.
¿No vale la pena la prima para los kits DDR5 de frecuencia más alta para las estaciones de trabajo?
Bueno, esta es una de las preguntas más difíciles de responder sin una bola de cristal. Entonces, echemos un vistazo a DDR4 como referencia.
DDR4 se lanzó con velocidades que van desde DDR4-2133 a DDR4-3200. Estas velocidades luego subieron a DDR4-4400+ hacia el final.
Si tuviéramos que dibujar similitudes en ambas alineaciones para adivinar dónde se ubicaría cada velocidad, DDR5-6000 hoy sería equivalente a algo así como un kit DDR4-2800/2666, mientras que los kits de gama alta como DDR5-7200 probablemente serían equivalentes a DDR4-3200/3600.
A partir de esta comparación, recomendaría no gastar demasiado en kits DDR5 de frecuencia más alta si necesita capacidades más altas para el uso de la estación de trabajo. Compre los kits más baratos y estables (nuevamente, verifique los QVL) por ahora. Siempre puede actualizar a una memoria más rápida en los próximos 2 o 3 años sin sufrir constantes bloqueos y tartamudeos.
A partir de mayo de 2023, recomendaría que los usuarios de estaciones de trabajo mantengan velocidades por debajo de DDR5-5600 y no paguen demasiado por encima de DDR5-4800. Considero que estos primeros kits quedarán relegados a «no recomendados» en los próximos años a medida que maduren tanto los controladores de memoria como el estándar de memoria.
¿Es Intel 13th Gen mejor con DDR5 de mayor capacidad?
Definitivamente, sí. Además, Intel no ve el tipo de escalado que las CPU Ryzen pueden lograr en su reloj de memoria de punto óptimo debido a cómo funciona el tejido infinito de Ryzen.
Dicho esto, no puede decidir sobre una CPU en función de las velocidades de la memoria. Las CPU AMD Ryzen como Ryzen 9 7950X siguen siendo mejores que las ofertas de Intel para uso intensivo en estaciones de trabajo.
